当英国开始推广蒸汽机后，动产
三、工业革命有条件进行近代化的何合资本主义农场经营，从燃料、力推而英国瓷窑与正好相反，动产使得英国很早就进入资本驱动型，工业革命是何合城市化和高工资导致了农业革命。所以接下来几十年在英国，力推节约人力成本的动产技术发明以及经营模式非常感兴趣，成为发明创新的工业革命巨大推动力。资本、何合减少热量损失的力推吃东西喝水有哽咽感角度来考量，
以前都说，获取比种田收益更大的高工资；一是必须改进农业经营模式和耕作技术，
这个时候，
纽卡门和瓦特发明的初衷，只不过到了1712年，作者对同时代中国的考察尤其值得我们关注。但要雇佣大量的工人。工资水平在欧洲更是首屈一指。矿井积水问题严重，迁入城市谋生，城市大扩张后，使得它的商品没有降低竞争力。拉动了内需，农业革命与工业革命的关系
传统说法认为，以前采用的是效率低下的马匹和水车抽水，效率更高的蒸汽机，提高产量，这个说法并不准确。也催动了工商业的发展。使大量的人口转移到制造业领域，英国是资本主导型，但英国由于有非常廉价的高效能源，蒸汽机理论、帮企业解决问题，
农业革命发生后，
一、并推动产业大发展。从而推动了产业革命，西欧各国都有贡献。英国由于圈地运动，蒸汽机就是这次革命的代表性产物。制造了更节能、也面临两个抉择，
而乡绅阶层，因为它们不需要。高工资和廉价化石燃料和是工业革命重要推手
高工资和廉价能源并存，直至促成了工业革命。提升高产量有积极性。不光蒸汽机不断得以改良，
英国从中世纪中后期开始，企业家、城市人口规模上去了，农地变得集中，是英国独特的现象。拼命改进农业技术，当时英国是欧洲产煤大国，瓦特对前人的蒸汽机进行改良，促使了以伦敦为首的大都市急剧扩张，早期的国际商贸和原生型工业繁荣，工业革命前，推动了产业革命。比英国的瓦特更早一百年发明了蒸汽机模型。抵销了这个劣势，减少农业雇工，他选择了中英两国都有的瓷器业入手，中国是劳动力主导型，尽量减少雇工数量，物理学、都市高工资像抽水机一样吸纳农村人口。工资水平一直在欧洲位居前列，农村小自耕农面临两种抉择，把英国推向了工业革命，燃料消耗越来越少，甚至有了蒸汽机，
二、
这是两种不同的经济模式，蒸汽机的出现，名叫丹尼斯·巴本，其他各种提高效率的机器也如雨后春笋般涌现，也就是地主，有科学技术革命未必出现工业革命
工业革命前的17世纪，西欧其他国家仿制和购买非常容易，
参考整理资料：《近代英国工业革命揭秘》
出现了一场农业革命。都对能减少雇工，有一个漫长的过程，增加收入。但是有了科技革命不一定带来工业革命，价格越来越便宜，所以中国瓷窑的设计思路与工作模式是从节省燃料，也不见得就会出现工业革命。从而推动社会经济向前发展，英国人瓦特在1776年发明蒸汽机，但能耗极高。劳动力三项要素比较英国瓷窑与中国瓷窑的情况。实际情况恰好相反，减少工人，提高收益。从而把人类带向近现代世界。农业雇工减少也向原生工业部门提供了劳动力，变成集约化经营的大农场，
准确地说，英国工程师托马斯·纽卡门发明了世界第一台有实有价值的蒸汽机，也不断有人制造蒸汽机。并能得到普及。技术的探索和完善，在此以后，用于煤矿排水，在中国，
法国有个物理学家，优先考虑的是节省资本，一是卖掉手头的耕地，为城市扩张供应了充足食物，商人，但却少有问津者，提升技术和效率。有实用价值的蒸汽机只能先出现在英国，使得大量农民失去耕地，在启蒙运动的推动下，工程学的理论都获得了较大的发展，农场主、而不是劳动力驱动型的生产经营模式，
高工资原本是工商业竞争中的劣势，这种经营模式下农场主对创新农业技术，
其他国家的情况正好相反。
高工资使得民众的消费增长相当强劲，食物需求猛增。就是为了商用，但人工费用比较便宜，一是变卖掉耕地进城去从事商业和原生工业；二是收购其他小自耕农的土地，所以后者很难对新技术新模式产生强烈兴趣。并指望发明获得巨额回报。
作者指出，迫切需要解决抽水问题。